Справа № 212/8578/13-ц Головуючий в І інстанції
Провадження № 22ц/774/1277/К/14 суддя Чайкіна І. Б.
Категорія - 42 Доповідач - Соколан Н.О.
25 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соколан Н. О.
суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.
при секретарі - Бевзі М. О.
За участю: позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соколан Н. О. судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
19.06.2014 року позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Соколан Наталії Олександрівні , посилаючись на те, що складом ця суддя вже розглядала іншу апеляційну скаргу позивача, відносилась до неї упереджено, не дослідила надані позивачем докази та вплинула на винесення незаконної ухвали від 28.02.2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, що, на її думку, свідчить про упередженість судді.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст. 20 ЦПК України. Позивачем не наведено обґрунтованих доводів про те, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Соколан Н. О.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соколан Наталії Олександрівні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Головуючий:
Судді: