Справа № 667/2889/14-ц
17 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування заподіяну останньому матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири позивача в сумі 10000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за заподіяну останньому моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
У судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення остаточної вартості відновлювально-ремонтних робіт в квартирі позивача. Проведення експертизи просили доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала.
Інші учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи був факт залиття квартири АДРЕСА_1, якщо так, то вказати коли саме та зазначити наслідки такого залиття, а також його обставини.
2. Визначити розмір шкоди заподіяної власнику квартири АДРЕСА_1, та вартість ремонтно-відновлювальних робіт вказаної квартири.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Сторонам по справі роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Строк проведення експертизи встановити в межах одного місяця.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.А. Скрипнік