Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про порушення провадження у справі
25.06.2014р. Справа № 907/623/14
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом 18 окремого мостового загону 1 об”єднаного загону Державної спеціальної cлужби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , м. Чоп
до Фізичної особи - підприємця Шулевка Руслана Михайловича, с. Червоне, Ужгородський район
про стягнення загальної суми 1 401,74грн. (в тому числі сума 1 235,52грн. - основний борг, сума 166,22грн. - пеня).
Позивачем додатково у позовній заяві №484 від 19.06.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/662/14 від 24.06.2014р.), заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв”язку з проблемним питанням фінансування позивача, як бюджетної установи.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище державного підприємства (позивача) щодо фінансування, як бюджетної установи та відсутності на даний час бюджетних асигнувань по сплаті судового збору, господарський суд вважає дане клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання 18 окремого мостового загону 1 об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , заявлене у позовній заяві №484 від 19.06.2014р., про відстрочення сплати судового збору.
2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
3. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
4. Розгляд справи призначити на 08 липня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- доказ у підтвердження правового статусу позивача, як юридичної особи, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора, довідку з ЄДРПОУ тощо);
- додатково, засвідчену копію з Положення про 18 окремий мостовий загін Держспецтрансcлужби, на підставі якого діє позивач;
- додатково, доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із статусом фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора тощо).
- додатково, письмове нормативне обґрунтування щодо зазначення періодів нарахування, заявленої до стягнення пені по сумі 1 235,52грн. заборгованості, з 11.07.2013р. по 18.06.2014р., з урахуванням вимог п.6 ст. 232 ГК України або уточнений розрахунок нарахування суми пені.
Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних судом матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми;
- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.
Також довести до відома позивача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Відповідача:
- доказ у підтвердження правового статусу, як Фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій позивачем до стягнення сумі.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноваженого представника позивача, у судове засідання, визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника відповідача, у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.