ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10491/14-к
провадження № 1-кп/753/370/14
"13" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воронеж, Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 18.12.2013 року близько 16 години 30 хвилин зайшла до супермаркету «Білла», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 з метою придбати продукти харчування. Перебуваючи в торговому залі вище вказаного супермаркету ОСОБА_4 вирішила не купувати, а здійснити крадіжку продуктів. Проходячись по торговому залі з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, вчинила замах на таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ГШ «Білла Україна», а саме: мандарини - 8 грн. 56 коп., ковбасу «Московську» - 38 грн. 67 коп., кефір «Галичина» - 9 грн. 57 коп., сир кисломолочний «Клевер», у кількості 2 шт. - 14 грн. 38 коп., хліб Білоруський половинка - 3 грн. 31 коп., вершки «Буренка» - 10 грн. 79 коп., балик «Дарницький» - 49 грн. 48 коп., фісташки - 65 грн. 59 коп., пакет майка Білла - 1 грн. 03 коп., збиток на загальну суму 201 грн. 38 коп. Дані товари ОСОБА_4 заховала до свого рюкзака.
Утримуючи викрадене пройшла касову лінію та направилась до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 остання не змогла довести свої злочинні дії до кінця та зникнути з викраденим товаром, оскільки була виявлена та затримана охороною зазначеного супермаркету за касовою лінією.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі та суду показав, що 18.12.2013 року із магазину «Білла» по АДРЕСА_2 намагалася викрасти продукти харчування, які взяла із полиць магазину, поклала до свого рюкзака та намагалася вийти із приміщення магазину, однак була затримана працівниками охорони.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред'явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.11.2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, тому виправлення її на думку суду можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 66,67,75,76 КК України, ст.342-380 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженні передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення