05 червня 2014 рокуСправа №607/9046/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, українця, громадянина України, непрацюючого, учень ПТУ №1 м. Тернополя, жителя АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого, 11.02.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ідент.код- НОМЕР_1
за п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України "Про адміністративний нагляд", 02.06.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2014 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 011143 від 04.06.2014 року, рапортом працівника міліції від 02.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 04.06.2014 р., яке міститься при матеріалах справи та з якого вбачається, що 02.06.2014 року він дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки вийшов на зустріч з дівчиною, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 01 рік та іншими.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Ромазан