Справа № 523/4855/14-к
1-кп/523/301/14
Іменем України
24.06.2014
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у присутності потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти по кримінальним провадженям (внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160490000147 від 11.01.2014 року та за №12013170470000040 від 03.01.2013 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Україна, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не військовозобов'язаного, раніше судимого 20.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 307 ч. 2 КК України, -
17.09.2012 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 взяв поблизу розташовану на землі пусту скляну пляшку, котрою навмисно наніс ОСОБА_4 удар по голові, після чого наніс ще декілька ударів руками по голові та ногами і руками по різним частинам тіла, в результаті чого умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі геморагічного удару головного мозку середнього ступеня з крововиливом в м'які мозкові оболонки, втиснутого осколкового перелому лобно-тім'яно-скроневої кісток зліва, забитої рани голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 04.01.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
На протязі часу приблизно з жовтня 2013 по 23.11.2013 року, знаходячись в підвальному приміщенні на вул. Краснослобідська, 27 в м. Одесі, ОСОБА_5 незаконно збував особливо небезпечні психотропні засоби, а саме: 5F-PB-22, який є аналогом JWH-018 та 2-(етиламіно)-1-(4метилфеніл) пентан-1-он (МЕР).
Так, 04.11.2013 року приблизно о 17.00 год. на вул. Краснослобідская, 27 в м. Одесі, в підвальному приміщенні ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
В цей же день - 04.11.2013 року ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції особливо небезпечну психотропну речовину, яку він придбав у ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №1497 від 27.11.2013 року в наданій речовині рослинного походження жовто-зеленого кольору, масою 0,237 г. міститься хімічна сполука АВ-РІNАСА, яка є аналогом АКВ-48. АКВ-48 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст АВ-РІNАСА складає 0,0057 г.
23.11.2013 року приблизно о 13.00 год. на вул. Краснослобідській, 23, на розі площі Молоді в м. Одесі затримано ОСОБА_5 , біля якого з вуличного покриття виявлено 148 паперових пакетиків з різними кольоровими зображеннями, декілька прозорих поліетиленових пакетиків з речовиною білого кольору, гроші загальною сумою 2910 грн., які ОСОБА_5 зберігав для незаконного збуту за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, 27.
Згідно висновку експерта №1495 від 28.11.2013 р. надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,24 гр. та 0,449 гр. містяться 5F-РВ-22, який є аналогом JWH-018, віднесеного до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Порошкоподібна речовина масою 0,064 гр. та 0,056 гр. містить 2-(етиламіно)-1-(4метилфеніл)пентан-1-он(МЕР), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст 5F-РВ-22 складає 0,0068 г. та 0,0125 г. Кількісний вміст МЕР складає 0,057 г. та 0,05 г.
Згідно висновку експерта №1562 від 25.12.2013 р. надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в 102 паперових пакетах, загальною масою 21,91 г., містять 5F-РВ-22, який є аналогом JWH-018, віднесеного до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина загальною масою 3,433 г., яка знаходиться в 45 паперових пакетах, містить 2-(етиламіно)-1- (4метилфеніл)пентан-1-он (МЕР), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Кількісний вміст 5F-РВ-22 складає 9,044 г. Кількісний вміст МЕР складає 2,16 г.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 з внесеними до нього змінами у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року №634 вказані психотропні речовини незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770).
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив у своїх показаннях сутність пред'явленого йому обвинувачення. Про вчинені дії він жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ст. 307 ч. 2 КК України: незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї провини.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою ТОВ "СК" Фамільний дім", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження за №12013170470000040 від 03.01.2013 року (а.с. 122).
На наркологічному та психіатричному обліках не значиться, що підтверджується довідкою КУ «Одеський обласний наркологічний диспансер» від 24.01.2013 №161 та довідкою КУ «Одеський обласний психоневрологічний диспансер» від 21.01.2013 року № 102, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №12013170470000040 від 03.01.2013 року (а.с. 124).
Відповідно до положень ст. 65 ч. 1 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних
межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК. Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження нею вчинення нових злочинів.
Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Потерпілий ОСОБА_4 під час судового розгляду заявляв цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 125 000 гривень.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, відповідно до чинного законодавства моральна (немайнова) шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі. При цьому, якщо дії винної особи заподіяли як майнову, так і моральну (немайнову) шкоду, то відшкодування майнової шкоди не звільняє таку особу від обов'язку відшкодувати моральну шкоду.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджено.
Враховуючи зазначені положення, суд вважає, що пред'явлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню і підлягає відшкодування в розмірі 30000 гривень.
Під час досудового розслідування були проведені три експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №1497 від 27.11.2013 року, за №1495 від 28.11.2013 року та за №1561 від 25.12.2013 року, загальною вартістю 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки.
Відповідно до положень ст. 124 ч. 2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд вважає необхідним судові витрати на проведення експертизи в розмірі 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.
Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет, в середині якого знаходиться паперовий пакет з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,237 гр., в якій міститься хімічна сполука AB-PINAKA, аналог АКВ-48 - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено (кількісний вміст AB-PINAKA складає 0,0057 гр.) які долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2013 року та передані на зберігання в централізоване сховище при ГУМВС України в Одеській області та полімерні пакети, в середині яких знаходиться 4 паперових пакета з речовиною рослинного походження масою 0,24 гр. та 0,449 гр., містяться 5F-PB-22, який є аналогом JWH-018 віднесеного до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Порошкоподібна речовина масою 0,064 гр. та 0,056 гр. містить 2-(етиламіно)-1-(4метилфеніл)пентан-1-он (МЕР), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісний вміст 5F-PB-22 складає 0,0068 гр. та 0,0125 гр., кількісний вміст МЕР складає 0,057 гр. та 0,05 гр., приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2013 року та передані на зберігання в централізоване сховище при ГУМВС України в Одеській області та полімерні пакети, в середині яких знаходяться 147 паперових пакета з речовиною яка знаходиться в 102 паперових пакетах, загальною масою 21,91 гр., містять 5F-РВ-22, який є аналогом JWH-018, віднесеного до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, порошкоподібна речовина загальною масою 3,433 гр., яка знаходиться в 45 паперових пакетах, містить 2-(етиламіно)-1-(4метилфеніл)пентан-1-он (МЕР), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісний вміст 5F-РВ-22 складає 9,044 гр., кількісний вміст МЕР складає 2,16 гр., приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2013 року та передані на зберігання в централізоване сховище при ГУМВС України в Одеській області - підлягають знищенню.
Долучені до обвинувального акту матеріали кримінального провадження 12013170470000040 від 03.01.2013 року зберігати разом з обвинувальним актом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349 ч. 3, 369-371, 373-374, 394-395, 471, 473-476 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №1497 від 27.11.2013 року, за №1495 від 28.11.2013 року та за №1561 від 25.12.2013 року, загальною вартістю 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки в доход держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до набранням вироком суду законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 20.02.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.
Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет, в середині якого знаходиться паперовий пакет з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,237 гр., в якій міститься хімічна сполука AB-PINAKA, аналог АКВ-48 - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено (кількісний вміст AB-PINAKA складає 0,0057 гр.) які долучені до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2013 року та передані на зберігання в централізоване сховище при ГУМВС України в Одеській області та полімерні пакети, в середині яких знаходиться 4 паперових пакета з речовиною рослинного походження масою 0,24 гр. та 0,449 гр., містяться 5F-PB-22, який є аналогом JWH-018 віднесеного до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Порошкоподібна речовина масою 0,064 гр. та 0,056 гр. містить 2-(етиламіно)-1-(4метилфеніл)пентан-1-он (МЕР), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісний вміст 5F-PB-22 складає 0,0068 гр. та 0,0125 гр., кількісний вміст МЕР складає 0,057 гр. та 0,05 гр., приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2013 року та передані на зберігання в централізоване сховище при ГУМВС України в Одеській області та полімерні пакети, в середині яких знаходяться 147 паперових пакета з речовиною яка знаходиться в 102 паперових пакетах, загальною масою 21,91 гр., містять 5F-РВ-22, який є аналогом JWH-018, віднесеного до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, порошкоподібна речовина загальною масою 3,433 гр., яка знаходиться в 45 паперових пакетах, містить 2-(етиламіно)-1-(4метилфеніл)пентан-1-он (МЕР), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісний вміст 5F-РВ-22 складає 9,044 гр., кількісний вміст МЕР складає 2,16 гр., приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25.12.2013 року та передані на зберігання в централізоване сховище при ГУМВС України в Одеській області - знищити.
Долучені до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №12013170470000040 від 03.01.2013 року зберігати разом з обвинувальним актом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: