03 липня 2006 р.
№ 17/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Добролюбової Т.В.
суддів:
Гоголь Т.Г.
Продаєвич Л.В.
розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор»
на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області
від
19.05.2006 року
у справі
№ 17/62
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор»
про
витребування майна з чужого незаконного володіння
У березні 2004 року Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор» про витребування майна з чужого незаконного володіння .
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2006 року позовна заява прийнята до розгляду і порушено провадження у справі № 17/62.
В зв'язку з надходженням касаційної скарги, ухвалю суду від 11.04.2006 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 17.03.2006 року про порушення провадження у справі в касаційному порядку.
Ухвалою від 19.05.2006 року господарський суд Кіровоградської області поновив провадження у справі, пославшись на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуто та призначив розгляд справи 19.06.2006 року о 10 год.30хв.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом при винесенні ухвали норм процесуального права, а саме пункту 5 статті 86 Господарського процесуального кодексу України .
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, а тому відповідач не має права на касаційне оскарження ухвали господарського суду від 19.05.2006 року.
За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2006 року у справі № 17/62 .
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Л. Продаєвич