07 липня 2006 р.
№ 32/390
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Невдашенко Л.П.
Суддів
Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на рішення у справі
від 06.10.2005 господарського суду Дніпропетровської області №32/390 господарського суду Дніпропетровської області
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Процентр»
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про
визнання права власності
09.06.2006 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.06.2006 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за її розгляд не було сплачено державне мито у повному обсязі.
Як видно з матеріалів справи, а саме з квитанції №НОМЕР_1, скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., як за вирішення спору немайнового характеру. Тоді як, спір про визнання права власності носить майновий характер і тому розмір державного мита, який підлягає сплаті, повинен визначатися виходячи з пп. “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
А відповідно до п.4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська