Ухвала від 11.06.2014 по справі 6-23679ск14

Ухвала

іменем україни

11 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комсомольське АТП № 15347», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комсомольське АТП № 15347», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комсомольське АТП № 15347», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживача.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик