5 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 36 415 грн 80 коп. вартості безпідставно набутого майна. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 7 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 280 грн. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні вказаного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Вінницької області від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ