29 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Бегейми Михайла Олександровича, який діє в інтересах кредитної спілки «Альянс Україна», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2014 року у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
У лютому 2014 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 15 травня 2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ №2-Н-307/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна», заборгованості в сумі 2 120,83 грн. 08 липня 2008 року Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом. Після неодноразових звернень КС «Альянс Україна» до державної виконавчої служби, стало відомо, що судовий наказ втрачено.
08 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_4 укладено договір №1 про відступлення права вимоги, згідно якого кредитна спілка уступила право вимоги, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги від позичальників, поручителів, заставодавців повного та належного виконання всіх обов'язків за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором та його позичальниками, зазначеними в додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору. КС «Альянс Україна» просила суд видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2014 року, в задоволенні заяви КС «Альянс Україна» відмовлено, оскільки кредитна спілка «Альянс Україна» на час винесення рішення не являється стягувачем у виконавчому провадженні, а тому відсутні передбачені законом підстави для видачі дубліката судового наказу.
Бегейма М.О., який діє в інтересах КС «Альянс Україна», не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, подали касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним ухвали судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити Бегеймі Михайлу Олександровичу, який діє в інтересах кредитної спілки «Альянс Україна», у відкритті касаційного провадження у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.