Ухвала
іменем україни
19 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2014 року - змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначенні вище судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун