16 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Касьяна О.П., Попович О.В.,
Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Трибухівської сільської ради Бучацького району про визнання недійсним рішення і державного акта на право власності на земельну ділянку,
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Трибухівської сільської ради Бучацького району про визнання недійсним рішення і державного акта на право власності на земельну ділянку.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Трибухівської сільської ради Бучацького району про визнання недійсним рішення і державного акта на право власності на земельну ділянку задоволено частково. Визнано недійсним рішення Трибухівської сільської ради № 1055 від 22 грудня 2009 року. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3, серія ЯЛ № 927878 від 23 грудня 2010 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року касаційна скарга ОСОБА_3 відхилена. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 20 листопада 2013 року залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме, ст.153 ЗК України.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявник надав:
-рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА до ОСОБА про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії;
-рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2012 року по справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління державного комітету України із земельних ресурсів в Запорізькій області, державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, відділу Держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку;
-ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року по справі за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та її витребування з незаконного володіння;
-постанову Верховного Суду України від 31 жовтня 2012 року по справі за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Київської обласної ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування й державної реєстрації державних актів на право власності на землю, визнання права власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
Відповідно до частини 1 ст. 355 підставою для подання заяви про перегляд судових рішень може бути виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» зі змінами роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Надані заявницею судові рішення містить різні фактичні обставини справи у порівнянні з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року, яку просить переглянути заявниця.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені статтею 355 ЦПК України підстави для допуску справи до Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Трибухівської сільської ради Бучацького району про визнання недійсним рішення і державного акта на право власності на земельну ділянку, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О.Дьоміна
Судді:О.П. Касьян
В.М. Коротун О.В. Попович С.П. Штелик