Справа № 755/13921/14-к
"30" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
пр-ка кримінальної міліції
Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 ,
пр-ка служби у справах дітей
Дніпровської РДА у м. Києві ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120141100040002422, що надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 23 травня 2014 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід - домашній арешт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
23 травня 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_9 отримав 26 травня 2014 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до розгляду по суті та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку домашнього арешту на 60 днів, так як 31 травня 2014 року у обвинуваченого закінчується строк домашнього арешту. Крім того додав, що на даний час необхідно пом'якшити умови домашнього арешту з тим, щоб обвинувачений міг працевлаштуватися.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та законний представник просили змінити запобіжний захід - домашній арешт на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що обвинувачений має намір влаштуватися на роботу, а домашній арешт буде йому в цьому перешкоджати
Представник кримінальної міліції Дніпровського району м. Києва та представник служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 просили призначити справу до слухання.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року було прийнято рішення про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляі домашнього арешту. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії тяжкого, може впливати на потерпілих та свідків, однак має намір працевлаштуватися, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про пом'якшення міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає до часткового задоволення.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора та інших учасників процесу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 120141100040002422 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника та законного представника, представника кримінальної міліції Дніпровського району м. Києва, представника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілу.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_9 обрану відносно нього міру запобіжного заходу - домашній арешт, пом'якшивши умови арешту з цілодобового перебування по місцю проживання на заборонення знаходження по місцю проживання відповідний час.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 120141100040002422 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника та законного представника, представника кримінальної міліції Дніпровського району м. Києва, представника служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві та потерпілої.
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити частково, змінивши покладені на нього обов'язки, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 та до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання- АДРЕСА_1 , буз дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21:00 год. до 06:00 год.
Строк домашнього арешту продовжити на час розгляду справи в суді, але не більше ніж до 28.07.2014 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: