30.05.2014
Справа 1-КП/643/133/14
30 травня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220470005268 від 24.09.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженому, не працюючому, маючому середню освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст..89 КК України не засудженого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.122; ст.128 КК України, -
Суд визнав доведеним, що 13.08.2013, о 06:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Каприз» по вул.Салтівське шосе, 147 в м.Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, так як ОСОБА_4 перебував у стані надмірного алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 два удари в обличчя, перший кулаком правої руки, а другий кулаком лівої руки. В результаті ударів ОСОБА_6 впав на землю та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1161-А/13 від 27.09.2013 року отримав тілесні ушкодження: ЛЕГКОГО ступеня тяжкості у вигляді синців та саден на обличчі згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) та середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я у вигляді переломів кісток лицьового скелета згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
Крім того, 13.08.2013, о 06:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Каприз» по вул.Салтівське шосе, 147 в м.Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, так як ОСОБА_4 перебував у стані надмірного алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 два удари в обличчя, перший кулаком правої руки, а другий кулаком лівої руки. В результаті ударів ОСОБА_6 впав на землю та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1161-А/13 від 27.09.2013 року отримав тілесні ушкодження: ЛЕГКОГО ступеня тяжкості у вигляді синців та саден на обличчі згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) та середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я у вигляді переломів кісток лицьового скелета згідно п.2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, а також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, не працює, не одружений.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочини середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання і призначає його в межах санкції ч.1 ст.122 та ст.128 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
При обранні запобіжного заходу суд враховує обставини, що визначені в ст.178 КПК України, у тому числі: репутацію і характеристику обвинуваченого, та обирає особисте зобов'язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків передбачених пунктами 2,3 статті 76 Кримінального кодексу України.
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні злочину, передбачених ч.1 ст.122; ст.128 КК України та призначити покарання у вигляді:
- по ч.1 ст.122 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- по ст.128 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначити - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на - 2 (два) роки іспитового строку
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та праці.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1