Справа № 638/7431/14-ц
2/638/3766/14
Про відкриття провадження у справі
«19» червня 2014 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про захист (визнання та відновлення)порушених прав та відкшодування матеріальної та моральної шкоди.
12.05.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати протиправними (такими, що порушують її права та законні інтереси) дії та бездіяльність ОСОБА_2, щодо протиправного утримання правовстановлюючих документів, які та мала надати нотаріусу Шостої Харківської державної нотаріальної контори для видачі докментів про право на спадщину, крім того щодо вимагання сплатити частини коштів на утримання спільного майна. Зобов»язати ОСОБА_2 передати нотаріусу усі наявні у неї документи, необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов»язати ОСОБА_2 передати комплекти ключів від квартири АДРЕСА_1 від садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 та від автомобіля марки Шевролет , д/н НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 77994,70 гривень в тому числі завдану матеріальну шкоду у розмірі 1741,28 гривень, моральну шкоду у розмірі 75000 гривень та витрати зі сплати сдового збору у розмірі 1253,42 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про захист (визнання та відновлення)порушених прав та відкшодування матеріальної та моральної шкоди - призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. "08" липня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА