"18" червня 2009 р. Справа № 18/89
За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального теплопотачаючого підприємства "Комуненергія"
до відповідача Житлово-комунальне підприємство "Паркове"
про стягнення в сумі 281 861 грн. 36 коп.
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник Августинович Р.В. дов. в справі
Від відповідача : представник Стельмах Р.О. дов. в справі
Від прокуратури: не з"явився
Заступник прокурора м.Рівне звернувся в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підрриємства "Комуненергія" до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 281861,3 грн.- суми основного боргу. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з такого.
Згідно зі статтею 121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Статтею 36і Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Частина перша статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, відносить до таких підстав позовні заяви прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини третьої цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Як зазначено в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 року N З-рп/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді), поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", що міститься в частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.
Пред"являючи позов в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, яка є уповноваженим державою органом здійснювати відповідні функції у галузі житлово-комунального господарства, виходив з того, що комунальне теплопостачаюче підприємство Рівненської міської ради "Комуненергія" згідно статуту створене у відповідності до чинного законодавства, шляхом перетворення комунального підприємства "Комуненергія" згідно рішення Рівненської міської ради №215 від 17.10.06, тощо.
Засновником підприємства є Рівненська міська рада. майно підприємства перебуває у власності теприторіальної громади м.Рівне. відповідно до ст.17 Закону України "Про місцеве самоврядування" відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних теритріальних громад, бюудуються нас засадах їх підпорядковансті, підзвітності, підконтрольності органам місцевого самоврядування.
З матеріалів справи вбачається, що між Комунальним теплопостачаючим підприємством Рівненської міської ради "Комуненергія" та Житлово-комунальним підприємством "Паркове" було укладено договори на виконання робіт по технічнму обслуговуванню внутрішньо-будинкових сиситем центарального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків міських радвід 15.10.08 та 01.10.06 з узгодженим протоколом розбіжностей. Згідно із п.1.3 договорів позивач зобов"язувався проводити роботи по технічному обслуговуванню внутрішньо-будинкових систем центрального опалення житлових будівель, які перебувають на балансі відповідача, а відповідач в свою чергу зобов"язувався здійснювати оплату за виконанні роботи. Позивачем було виконано роботи на загальну суму 521615,54 грн., що підверджується актами здачі та приймання робіт з технічного обслуговування ЖКП "Паркове" за періоди з грудня 2006 року по січень 2009 року, які підписані сторонами та скріплені печатками. Договірні зобов"язання відповідач виконав частково, здійснивши проплату на суму 239754,18 грн.. Заборгованість відповідача після часткової сплати становить станом на 01.02.09 - 281861,36 грн., що підверджується актом завірки взаємних розрахуків станом на 01.02.09. Дана сума заборгованості відповідачем не заперечується.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов"язків ( господарських зобов"язань).
Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача сплати в доход Державного бюджету держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити в повному обсязі.
2. Стягнути з Житлово-комунальне підприємство "Паркове" (вул. Тиха 1,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 31479209, розрахунковий рахунок № 260008730060590, банк: "Укрсоцбанк" Рівненська обласна дирекція, МФО банку 333012) Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради ( 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27, код ЄДРПОУ 25321716, р/р 2600601004857, МФО 333670 вРФ ВАТ "Кредобанк") основний борг в сумі 281861грн. 36 коп. Наказ видати після набрання рішенням законно сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
3. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Паркове" ( вул.Тиха,1, м.Рівне,33000,
код ЄДРПОУ 31479209, р/р260008730060590 в Укрсобанку, Рівненська обласна дирекція, МФО 333012) в доход державного бюджету України 2818 грн.61 коп. державного мита та витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн. 50коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Повний текст рішення суддею підписано "22" червня 2009 р.