83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.06.09 р. Справа № 29/168
Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,
при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.
за участю
Представників сторін:
від позивача - Малишева Л.О., довіреність
від відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк
До відповідача: Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Флеш Байк Україна” м. Маріуполь
Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 552,77 грн., в тому числі 505,08 грн. - основного боргу, 4,98 грн. - пені, 38,37 грн. - інфляційної складової, 4,34 грн. - 3% річних.
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Флеш Байк Україна” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 552,77 грн., в тому числі 505,08 грн. - основного боргу, 4,98 грн. - пені, 38,37 грн. - інфляційної складової, 4,34 грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі Утел № 825 від 05.04.2004 р., додатки до договору, додаткову угоду № 1 від 05.04.2004 р., акти приймання-передачі обладнання від 01.10.2004 р., 30.01.2006 р., наряди № 2241, акти виконаних робіт, довідки від 06.10.2004 р., 22.09.2004 р., 18.07.2005 р., рахунок № 04-00509-007329 від 30.09.08, № 04-00509-007276 від 31.10.08, № 04-00509-007225 від 30.11.08, № 04-00509-007719 від 31.12.08, № 04-00509-006956 від 31.01.09, № 04-00509-007119 від 28.02.09, рахунок № 007329 від 02.04.09, картка підприємства, розрахунок заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав відзив від 10.06.09, яким повідомив, що заборгованість в сумі 505,08 грн. погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 182 від 07.05.09 та № 194 від 20.05.09, тому просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Зазначає, що на поточну дату заборгованості за надані послуги у відповідача перед ВАТ „Укртелеком” відсутні.
Відповідно до п. 3.3.1 Статуту ВАТ „Укртелеком” Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства „Утел” відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі Утел № 825 від 05.04.2004 р. (далі - Договір), який діє до 31.12.2004 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік на таких самих умовах, якщо за два тижні до закінчення терміну його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладений з додатком та додатковими угодами, без протоколів розбіжностей.
Пунктом 1.1 договору встановлено, що Утел надає Споживачу на території України послуги зв'язку, а Споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Під „Послугами” слід розуміти всі послуги, які можуть надаватись бізнес-мережею Утел та які замовлені Споживачем шляхом укладання відповідної додаткової угоди. (п. 1.2 договору)
Відповідно до п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг.
Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел. (п. 3.2 договору)
Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг встановлено, що абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.
Згідно з п. 3.3 договору вартість послуг визначається на підставі встановлених Утел тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору.
Утел має право без додаткового узгодження зі Споживачем змінювати діючі тарифи відповідно до змін Граничних тарифів, які встановлюються державним регулюючим органом в галузі зв'язку. Про такі зміни тарифів Утел письмово інформує Споживача протягом двох тижнів після введення в дію відповідного наказу або постанови державного регулюючого органу в галузі зв'язку. (п. 3.5 договору)
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, надав послуги зв'язку та пред'явив рахунки на оплату, а саме:
- № 04-00509-007329 від 30.09.08 на суму 321,76 грн.,
- № 04-00509-007276 від 31.10.08 на суму 80,04 грн.,
- № 04-00509-007225 від 30.11.08 на суму 25,82 грн.,
- № 04-00509-007719 від 31.12.08 на суму25,82 грн.,
- № 04-00509-006956 від 31.01.09 на суму25,82 грн.,
- № 04-00509-007119 від 28.02.09 на суму 25,82 грн.
Посилаючись на несвоєчасну оплату відповідачем суми боргу, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 505,08 грн. боргу за послуги зв'язку, 4,98 грн. пені, 38,37 грн. інфляційної складової, 4,34 грн. 3% річних.
Як вбачається з відзиву, наданого відповідачем, Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Флеш Байк Україна” перерахувало на користь позивача суму основного боргу, що підтверджено платіжним дорученням № 182 від 07.05.2009 р. ще до пред'явлення позову до суду (позов надіслано на адресу господарського суду 18.05.2009 р., про свідчить поштовий штамп).
Таким чином, суд відмовляє ВАТ „Укретлеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” у задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 505,08 грн.
Вимоги позивача щодо нарахування 4,98 грн. пені, 38,37 грн. інфляційної складової та 4,34 грн. 3% річних задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
У позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Флеш Байк Україна” м. Маріуполь про стягнення 505,08 грн. - основного боргу 4,98 грн. - пені, 38,37 грн. - інфляційної складової, 4,34 грн. - 3% річних - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Джарти В.В.