10.06.2009 Справа№ 10/39-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Павловського П.П.,
суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Резніченко С.Ю.
За участю прокурора Грицько А.С., посвідчення № 013 від 27.03.08
Представники сторін:
від позивача: Гончаров М.В., представник, довіреність № б/н, від 01.11.08
від відповідача: Цибулинська Т.М., представник, довіреність № б/н, від 02.03.09
від третьої особи 1:Вельможко О.І., представник, довіреність № б/н, від 23.02.09
Представники третьої особи 2,3,4 у судове засідання не з"явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.09р у справі №10/39-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Групи "Віват" , м. Дніпропетровськ
Третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД"
Третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -ТОВ "Еланор-Гео"
до Квартино - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ
Третя особа-3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
Третя особа -4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Міністерство оборони України.
за участю : Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ( м. Дніпропетровськ )
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі № 10/39-09 (суддя Кощеєв І.М.) зупинено провадження по справі 10/39-09 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційного подання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону по справі №П25/885-09.
Третя особа 1- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі №10/39-09 подала апеляційну скаргу.
Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону.
При винесені ухвали Господарський суд Дніпропетровської області неправильно застосував норми процесуального права.
Третя особа -1 просить спірну ухвалу скасувати.
На апеляційну скаргу позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Групи "Віват" , м. Дніпропетровськ надав відзив в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року по справі №10/39-09.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі №10/39-09 залишити без змін.
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону надав суду клопотання про зупинення провадження по справі № 10/39-09 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № П 25/885-09, оскільки за думкою Прокурора зазначений спір безпосередньо стосується спірних об'єктів нерухомого майна, про усунення перешкод якими наполягає ТОВ „Група Віват” та без прийняття по суті рішення щодо договорів купівлі-продажу спірного нерухомого майна, не можливо вирішити питання щодо усунення перешкод у користуванні цим майном.
Із змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України витікає, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Судова колегія погоджується с тим, що справи №10/39-09 і №П25/885-09 є пов'язаними між собою і розгляд справи № 10/39-09 неможливий до вирішення справи №П25/885-09.
Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.
З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі № 10/39-09 залишити без змін .
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 106 ГПК України суд ,-
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі №10/39-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.
Головуючий П.П. Павловський
Судді В.В. Швець
О.В. Чус
Постанову оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 22.06.09 року.
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Чабаненко