Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"16" червня 2009 р. Справа № 16/68Б
КРЕДИТОР: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк «Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк «Аваль»
(м. Чернігів пр-т Перемоги,21)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок -Агро»
(Чернігівська обл. Варвинський р- н с. Світличні вул. Миру,27)
Про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
від кредитора : Адамчук І.В.
від боржника: не з'явився
в судовому засіданні присутній розпорядник майна Ушач Ю.В.
Боржник відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, надіславши 15.06.2009р. факсом клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора та повідомивши про надання підтверджуючих документів щодо захворювання у наступному судовому засіданні. Крім того, боржник через іншу особу передав оригінал клопотання безпосередньо у судове засідання 16.06.2009р.
Представник кредитора в судовому засіданні проти поданого боржником клопотання заперечив, посилаючись на те, що директор в останній час уникає зустрічей з представниками банку, та на непідтвердженість причин неявки в засідання.
Розпорядник майна відніс вирішення клопотання про відкладення на розсуд суду та повідомив , що напередодні мав телефонну розмову з директором боржника. Останній повідомив, що прибуде в судове засідання , якщо буде вільний час.
Відповідно до частин 2, 12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
Відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Враховуючи викладене, а також ненадання боржником доказів, які б підтверджували поважність причин неможливості явки в підготовче засідання керівника або іншого представника підприємства в той час, як директор віднайшов можливість передати оригінал клопотання в судове засідання, закінченням 30-ти денного строку, на протязі якого має відбутися підготовче засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
Крім того, суд звертає увагу директора боржника Леоненка М.А. на недопустимість зловживання процесуальними правами і роз'яснює , що ухвали суду в силу Конституції та законів України носять імперативний характер і виконуються незалежно від наявності вільного часу або бажання особи, яка має їх виконати.
В підготовчому засіданні судом встановлено:
Загальний розмір безспірних грошових вимог кредитора, які непогашені боржником на протязі більше, ніж трьох місяців, становить 255622,24 грн., з яких 233794,11 грн. основного боргу, 19127,77 грн. боргу по відсотках, 2582,36 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується кредитним договором № 010/04/152 від 01.03.2004р. з додатковими угодами до нього, договором застави від 19.03.2004р., копією рішення господарського суду Чернігівської області від 03.06.2007р. у справі № 8/66 та відповідного наказу, виданого 26.10.2007р., а також копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2007р., в якій був встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 09.11.2007р. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що майно, за рахунок якого можливо провести стягнення, не виявлено. Вказане підтверджується постановою від 06.05.2009 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Відповідно до ч.9 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, вимоги якого забезпечення заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.
З урахуванням визначення грошового зобов'язання те безспірних вимог відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до розміру грошових вимог при порушенні провадження у справі не враховуються 2582,36 грн. пені, та 84736,94 грн. заборгованості по відсотках, які нараховані в період після прийняття судового рішення у справі № 8/66 до порушення провадження у справі про банкрутство. При цьому , суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.11 вищенаведеного Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, не позбавлений права заявити додаткові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.
Загальна сума безспірних грошових вимог на час звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство складає більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1,6,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора -Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»у розмірі 255622,24 грн.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора:
- подати в 10-денний термін оголошення до газети “Урядовий кур'єр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, яке має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.
3. Розпоряднику майна скласти та подати на затвердження до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів не пізніше 17 серпня 2009 року.
4. Попереднє засідання суду призначити на 08 вересня 2009 року на 09.00 год. у приміщенні суду.
5. Розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів 24 вересня 2009 року за місцем знаходження боржника, належним чином повідомивши кредиторів та боржника про час проведення зборів. Копію протоколу загальних зборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів у 3-х денний строк направити до суду.
6. Засідання суду , на якому буде винесена ухвала про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 03 грудня 2009 року на 09.00 год. у приміщенні суду.
7. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі, арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
.
Суддя М.В. Фесюра