Постанова від 16.06.2009 по справі 5/58

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р.

№ 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В. -головуючий

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання

Комунального підприємства "Аптека 121" Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року

у справі

№ 5/58 Господарського суду Закарпатської області

за позовом

Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

до

про

Комунального підприємства "Аптека 121" Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація"

усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

не з'явились

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства "Аптека 121" Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року по справі № 5/58 (суддя Йосипчук О.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року по справі № 5/58 (головуючий суддя Давид Л. Л., судді Кордюк Г. Т., Мурська Х. В.), відмовлено в прийняті апеляційної скарги Комунального підприємства "Аптека 121" Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" на ухвалу від 04.12.2008 року по справі № 5/58.

Комунальне підприємство "Аптека 121" Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року, в якій стверджує про порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 41, 91, 106 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені рішення та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Відводів складу суду не заявлено..

Представники сторін в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Судами встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2008 року у зв'язку із поверненням з Вищого господарського суду України справи на підставі ст. 86 ГПК України призначено розгляд справи в судове засідання на 17.12.2008 року. Дана ухвала оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 04.12.2008 року по справі № 5/58 відмовлено.

Частина 1 статті 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" ратифікована Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод.

Частиною 1 статті 6 зазначеної Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 13 Конвенції визначає, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того статтею 129 Конституції України регламентовано, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ. Порядок розгляду та вирішення справ господарським судом визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Право апеляційного оскарження ухвал місцевого господарського суду передбачено ч.1 ст. 106 ГПК України.

Відповідно до вказаної статті, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржена ухвала місцевого суду винесена з посиланням на ст. 86 ГПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду, що оскільки приписами ст. 86 ГПК України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про призначення справи до розгляду, то суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали правомірно відмовив в прийнятті апеляційної скарги.

Аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Верховного Суду України від 10.10.2008 року № 3.2-2008.

Враховуючи викладене підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Аптека 121" Закарпатського виробничого об'єднання "Фармація" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року по справі № 5/58 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року по справі № 5/58 залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова