25.06.09р.
Справа № 6/221-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС 2009", м.Київ
про стягнення 36 816,44 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Ентіна Т.І., представник, довіреність №5 від 01.04.2009р.;
від відповідача - не з"явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС 2009", м.Київ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 36 816,44 грн., з яких 20 755,91 грн. - основного боргу, 1 432,16 грн. - інфляційних втрат та 203,01 грн. - 3%річних, 12 349,77 грн. -пені, 2 075,59 грн. - штрафу.
Позовні вимоги в частині заявленої основної суми боргу обґрунтовано тим, що відповідач у строк, узгоджений сторонами в п. 1 укладеної між ними додаткової угоди до договору поставки №М-493/08 від 23.12.2008р., не здійснив належного розрахунку за товар, поставлений на підставі вказаного договору за видатковою накладеною №К000000001 від 13.01.2009р. на суму 20 755,91 грн.
З посиланням на наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за договором №М-493/08 від 23.12.2008р., позивачем нараховано на підставі пп.6.2, 6.3 зазначеного договору 12 349,77 грн. -пені, 2 075,59 грн. - штрафу, а згідно до ч.2 ст.625 ЦК України 1 432,16 грн. - інфляційних втрат та 203,01 грн. - 3%річних.
Крім того, позивачем заявлено про покладення на відповідача судових витрат по справі - 368,16грн. - держмита та 312,50 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
У з'вязку з неявкою у перше судове засідання повноважного представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, а також за письмовим клопотанням позивача, 28.05.2009р. у відповідності до ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.06.2009р.
У друге судове засідання відповідач знову не направив свого представника, не надав суду відзиву на позов, а тому розгляд справи було відкладено на 25.06.2009р. Факт обізнаності відповідача про судовий розгляд спору підтверджується відповідним поштовим повідомленням, зі змісту якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду від 14.05.2009р.про порушення провадження по справі 25.05.2009р.
25.06.2009р. повноважним представником позивача було подано у судове засідання заяву за вих.№233-09 від 24.06.2009р., на підставі якої позивач, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості за договором №М-493/08 від 23.12.2008р. в повному обсязі, просить суд у відповідності до п.4 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі №6/221-09 у зв'язку з відмовою від позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі №6/221-09 підлягає припиненню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №6/221-09 припинити.
Суддя
О.О. Коваленко