16.06.2009 Справа№ 6/241-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Білецька Л.М. (доповідач)
суддів
Науменко І.М., Голяшкін О.В.
при секретарі судового засідання:
Прокопець Т.В.
за участю представників сторін:
від позивача
Мартиненко Олег Олександрович представник, довіреність №0318/7/1411 від 03.12.08;
від відповідача
Чіхачова Тетяна Олександровна представник, довіреність №128 від 16.12.08;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Запоріжжя” м. Запоріжжя
на рішення
від 24.03.2009 року
господарського суду
Дніпропетровської області
у справі
№ 6/241-08
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Запоріжжя” м. Запоріжжя
до
товариства з обмеженою відповідальністю „Пагото” м. Павлоград, Дніпропетровська область
про
стягнення 346 068, 31 грн.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року (суддя Коваленко О.О.) у справі №6/241-08 позовні вимоги частково задоволені у розмірі 109 026,88 грн. ( в цій частині рішення суду не оскаржується). В задоволенні інших вимог відмовлено по накладних №0000492, №0000499 на загальну суму 241 921,49 грн. рішення в цій частині обґрунтовано тим, що в уточненнях до позовної заяви позивач фактично змінив і предмет, і підстави позову і збільшив розмір позовних вимог, що, на думку суду є порушенням ст.22 ГПК України, оскільки одночасна зміна і предмету позову, і підстави не допускається.
В апеляційній скарзі позивач посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на порушення судом норм процесуального права.
В відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Запоріжжя” м. Запоріжжя та призначено на 16.06.2009 року.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду має бути частково скасоване з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Предметом позову є матеріально -правова вимога позивача до відповідача, а підставою ті обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склалися відносини з поставки продукції за видатковими накладними, за якими утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар.
Вимога про стягнення цієї заборгованості і є предметом позову у справі, а правовідносини з поставки обгрунтовують заявлені позовні вимоги.
В уточненні своїх позовних вимог позивач збільшив розмір їх, тобто змінив предмет позову, але підстава не була ним змінена, заявлені ним суми в межах правовідносин з поставки на підставі накладних. Таким чином, є невірним висновок суду першої інстанції про те, що позивач змінив і предмет, і підставу позову, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, оскільки це призвело до неправильного вирішення справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України , суд,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Запоріжжя” м. Запоріжжя -задовільнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року у справі № 6/241-08 -скасувати частково, а саме в частині відмови в задоволенні позову.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пагото” м. Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Запоріжжя” м. Запоріжжя 241 921,49 грн. основного боргу.
Судові витрати у сумі 5215,42 грн. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пагото” м. Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Запоріжжя” м. Запоріжжя та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Видати наказ.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін