Ухвала від 15.06.2009 по справі 43/131

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

16.06.2009 р. справа № 43/131

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехком", м. Донецьк (ТОВ "ГЕРЦ" БМУ-1", м. Донецьк)

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.04.2009р.

у справі

№ 43/131 (суддя Зубченко І.В.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м. Донецьк

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехком", м. Донецьк (ТОВ "ГЕРЦ" БМУ-1", м. Донецьк)

про

стягнення заборгованості у сумі 337 887,40 грн., пені у сумі 17 345,75 грн., збитків у розмірі 14 549,38 грн., 3% річних у розмірі 2 185,56 грн., штрафу 5% у розмірі 16 894,37 грн., урахування індексу інфляції в розмірі 14 735,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.04.2009р. по справі № 43/131 частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління -1”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 337887,40 грн., пені у сумі 17345,75 грн., збитків у розмірі 14549,38 грн., 3% річних у розмірі 2185,56 грн., штрафу 5% у розмірі 16894,37 грн., урахування індексу інфляції в розмірі 14735,20 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління -1” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім” заборгованість у сумі 337887,40 грн., пеню у сумі 17100,57 грн., 3% річних у розмірі 2151,92 грн., штраф 5% у розмірі 16894,37 грн., урахування індексу інфляції у розмірі 14371,17 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 3884,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,56 грн.

В решті позову відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління -1” на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за експертизу № 6636/24 згідно рахунку № 520 від 25.03.2009р. у сумі 7 038,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтехком", м. Донецьк (ТОВ "ГЕРЦ" БМУ-1", м. Донецьк), звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з ТОВ "Стройтехком" пені у сумі 17 100,57 грн., 3% річних у розмірі 2 151,92 грн., штраф 5% у розмірі 16 894,37 грн., урахування індексу інфляції у розмірі 14 371,17 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 3 884,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,56 грн. та витрати на експертизу у сумі 7 038,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додані документи про зміну назви товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” Будівельно-монтажне управління -1” на товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтехком"

Ухвалою від 14.05.2009р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехком", м. Донецьк (ТОВ "ГЕРЦ" БМУ-1", м. Донецьк) прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 16.06.2009р. та зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЗДРПОУ та статуту відповідно п. 4.6 Інструкції затвердженої Постановою Кабінетів Міністрів України № 1153 від 17.10.1997р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехком", м. Донецьк (ТОВ "ГЕРЦ" БМУ-1", м. Донецьк) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з щорічною відпусткою представника підприємства та просить не виносить постанову по данній справі без їх участі.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м. Донецьк не з'явився, підстави неявки не повідомив.

Суд вважає за необхідним попередити сторін, що у разі повторної неявки в судове засідання представників сторін справа буде розглянута без їх участі. Крім того, сторони не позбавлени права та можливості направити іншого представника або письмові пояснення.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехком", м. Донецьк (ТОВ "ГЕРЦ" БМУ-1", м. Донецьк) по справі № 43/131 відкласти на 07.07.09р. о 13:30, зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 14.05.2009р. по справі № 43/131.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Р.В. Волков

Судді: М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС

Попередній документ
3936627
Наступний документ
3936629
Інформація про рішення:
№ рішення: 3936628
№ справи: 43/131
Дата рішення: 15.06.2009
Дата публікації: 30.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2010)
Дата надходження: 11.03.2010
Предмет позову: стягнення боргу 4855,85 грн