Ухвала від 18.06.2009 по справі 29/91

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

16.06.2009 р. справа № 29/91

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

Смеречинський І.Р (довіреність № 09/84 від 09.06.09р.)

від відповідача:

Туровська Л.І. (довіреність б/н від 05.01.09р.)

Петренко Т.М (довіреність б/н від 05.01.09р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.04.2009року

у справі

№ 29/91 (суддя Джарти В.В.)

за позовом

Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до

Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення заборгованості за Договором комісії №12/05-525 від 01.10.05р. в сумі 4 029 331 грн. 46 коп., в тому числі 2 314 144 грн. 20 коп. - основного боргу, 323 980 грн. 19 коп. - штрафу, 276 169 грн. 97 коп. - пені, 124 583 грн. 38 коп. - 3% річних, 990 453 грн. 72 коп. - інфляційної складової.

стягнення заборгованості за Договором комісії №12/05-525 від 01.10.05р. в сумі 4 029 331 грн. 46 коп., в тому числі 2 314 144 грн. 20 коп. -основного боргу, 323 980 грн. 19 коп. -штрафу, 276 169 грн. 97 коп. -пені, 124 583 грн. 38 коп. -3% річних, 990 453 грн. 72 коп. -інфляційної складової.

Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області

Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

Визнання п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договору комісії № 12/05-525 від 01.10.05р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році Дочірнє підприємство «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернулося з позовною заявою до господарського суду Донецької області до Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області про стягнення заборгованості за Договором комісії № 12/05-525 від 01.10.05р. в сумі 4 029 331 грн. 46 коп. (з урахуванням штрафних санкцій).

27.04.09р. Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про визнання п.п. 3.1, 3.2,3.3, 3.4, 3.5 Договору комісії № 12/05-525 від 01.10.05р. недійсними.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.09р. первісні позовні вимоги Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ були задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача 2 314 144 грн. 20 коп. -боргу, 124 393 грн. 18 коп. -3% річних, 990 453 грн. 72 коп. -інфляційних, 186 019 грн. 15 коп. -пені, 161 990 грн. 09 коп. - 7% штрафу. У стягненні 3% річних в сумі 190 грн. 20 коп., пені в сумі 90 150 грн. 82 коп. та 7% штрафу в розмірі 161 990 грн. 10 коп. відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області було відмовлено.

Відповідач, Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден. Тому він звернувся з апеляційною скаргою (із доповненнями № 12/557 від 04.06.09р.), в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2009р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги. Крім того, відповідач надав судовій колегії заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивач надав відзив на апеляційну скаргу, яким з вимогами відповідача не погоджується. Просив залишити рішення господарського суду Донецької області від 28.04.09р. без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність у нього доповнень до апеляційної скарги, в зв'язку з чим не може дати обґрунтовані заперечення на доводи, викладені в доповненні.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, витребуванням додаткових матеріалів, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 07.07.2009р. об 11:15. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Зобов'язати сторони, за ініціативою позивача, надати суду розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за Договором комісії № 12/05-525 від 01.10.05р. із вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, підписаного першими керівниками сторін, відповідно до чинного законодавства України; письмові пояснення стосовно обґрунтування вищевказаних обставин.

Зобов'язати позивача надати відзив на доповнення до апеляційної скарги.

Витребувані судом документи, сторонам надати до дня слухання справи.

< № зали >

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надр. 4 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ДАГС;

Ширіна Ю.М.