16 червня 2009 р.
№ 24/93-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.,
суддів:
Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши
касаційну скаргу
ДПІ у Печерському районі м. Києва
на ухвалу
господарського суду м. Києва від 26.03.2009
у справі
№ 24/93-б господарського суду м. Києва
за заявою
до
ТОВ "Червона Хвиля-Плюс"
ТОВ "АЛЬФА БУД МАЙСТЕР"
про
банкрутство
арбітражний керуючий
Кондра Л.В.
в судовому засіданні взяли участь представники :
арбітражний керуючий
Кондра Л.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЬФА БУД МАЙСТЕР", зобов'язано заявника виконати вимоги цієї ухвали, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2008 ТОВ "АЛЬФА БУД МАЙСТЕР" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кондру Л.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2008 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 31.07.2008, ліквідовано ТОВ "АЛЬФА БУД МАЙСТЕР", провадження у справі припинено.
За касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва судом касаційної інстанції здійснено касаційний перегляд постави господарського суду міста Києва від 04.06.2008 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008 касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 04.06.2008 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.01.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2009 призначено розгляд справи у судовому засіданні та зобов'язано ТОВ "Червона Хвиля-Плюс" надати суду установчі документи боржника та належні докази відсутності боржника за місцезнаходженням.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2009 (суддя Смілянець В.В.) провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 26.03.2009, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.20 Господарського процесуального кодексу України. Заявник зазначає, що оскільки, постановою суду касаційної інстанції було скасовано постанову господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом, винесену суддею Смілянець В.В., то подальший розгляд цією суддею справи є неможливим.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Вищий господарський суд України, скасовуючи постанову, вказав, що справа про банкрутство ТОВ "АЛЬФА БУД МАЙСТЕР" порушена за відсутності підстав передбачених ст. 52 Закону, - оскаржувана постанова господарського суду міста Києва від 04.06.2008 у даній справі є передчасною. Таким чином, судом касаційної інстанції було зазначено про незаконність введення ліквідаційної процедури, проте, суд першої інстанції, отримавши справу для розгляду вказівки суду касаційної інстанції не виконав.
Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена суддею Смілянець В.В.., яка вже брала участь у розгляді даної справи та виносила постанову від 04.06.2008, яке скасована постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року.
Враховуючи наведені обставини та вимоги ст. 20 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів прийшла до висновку, що справа розглянута у незаконному складі суддів.
Відповідно до вимог ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.
Враховуючи викладене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд господарському суду м. Києва в іншому складі суддів.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, правильно застосувати норми процесуального права, які регулюють спірні відносини та розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.03.2009 у справі №24/93-б скасувати.
Справу №24/93-б передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко