Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" червня 2009 р. Справа № 58/123-09
вх. № 3569/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Корякіна Т.І., довіреність № 01-62 юр/4703 від 04.08.2008 року
відповідача - Москалець О.О., довіреність б\н від 12.01.2009 року
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Житлово-Комунальна контора ВАТ "Житлобуд-1",
м. Харків
про стягнення 13112,51 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 13112,51 грн., у тому числі 12743,21 грн. боргу (що складається з: тарифної складової в сумі 10619,34 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 2123,87 грн.), пеню в сумі 177,04 грн., інфляційних в сумі 169,97 грн. та 3 % річних в сумі 22,29 грн. за договором про постачання електричної енергії № 4-106ОС, укладеним між сторонами 09.06.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
23.06.2009 року до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою відповідачем боргу. У своїй заяві позивач посилається на те, що відповідач до початку розгляду справи оплатив частково суму заборгованості у розмірі 4779,73 грн. згідно платіжного доручення № 17 від 10.04.2009 року, та в ході розгляду справи оплатив 7963,48 грн. згідно платіжного доручення № 57 від 21.05.2009 року та 369,30 грн. згідно платіжного доручення № 58 від 21.05.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує свою заяву про припинення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні наголошує на тому, що ним була оплачена сума заборгованості у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
09 червня 2008 року між АК "Харківобленерго" та Дочірнім підприємством "Житлово-Комунальна контора ВАТ "Житлобуд-1" був укладений договір про постачання електричної енергії № 4-106ОС.
Відповідно до умов договору позивач (постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок розрахунків”.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з постачання електричної енергії.
Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 12743,21 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань та у відповідності зі ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, позивачем нараховані інфляційні в сумі 169,97 грн. та 3 % річних в сумі 22,29 грн.
Крім того, згідно з п. 4.2.1. договору та на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, позивачем нарахована сума пені у розмірі 22,29 грн.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач платіжним дорученням № 17 від 10.04.2009 року частково погасив утворену заборгованість в сумі 4779,73 грн. (у тому числі 796,62 грн. ПДВ у розмірі 20 відсотків), що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до суду 07.05.2009 року, тобто після часткового погашення відповідачем вищевказаної суми боргу за спірним договором, суд вважає необхідним відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4779,73 грн. боргу (у тому числі 796,62 грн. ПДВ у розмірі 20 відсотків).
Щодо решти суми заборгованості, що складається з боргу з електричної енергії в сумі 7963,48 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків, пені в сумі 177,04 грн., інфляційних в сумі 169,97 грн. та 3 % річних в сумі 22,29 грн., суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідачем до матеріалів справи надані платіжні доручення № 57 від 21.05.2009 року на суму 9746,64 грн. та № 58 від 21.05.2009 року на суму 588,97 грн., які свідчать про оплату відповідачем решти суми боргу в розмірі 7963,48 грн. з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків, пені в сумі 177,04 грн., інфляційних в сумі 169,97 грн. та 3 % річних в сумі 22,29 грн..
Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору в цій частині, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 7963,48 грн. боргу з електричної енергії з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків, пені в сумі 177,04 грн., інфляційних в сумі 169,97 грн. та 3 % річних в сумі 22,29 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 83,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 198,58 грн. покласти на відповідача пропорційно, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-84 ГПК України, -
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4779,73 грн. боргу (у тому числі 796,62 грн. ПДВ у розмірі 20 відсотків).
Припинити провадження у справі в частині стягнення 7963,48 грн. боргу з електричної енергії з урахуванням ПДВ у розмірі 20 відсотків, пені в сумі 177,04 грн., інфляційних в сумі 169,97 грн. та 3 % річних в сумі 22,29 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-Комунальна контора ВАТ "Житлобуд-1" (61202, м. Харків, вул. Целіноградська, 42, поточний рахунок 260036193 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 30655966) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260053011272 Перша філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) витрати по сплаті державного мита в сумі 83,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 198,58 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний __ червня 2009 року.