Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" червня 2009 р. Справа № 08/126-09
вх. № 3570/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Корякіна Т.І.-доручення від 04.08.08року № 01-62юр/4703.
відповідача - Ободовська Н. С., доручення № б/н від 27.05.09 року.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про стягнення 37271,83 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 37271,83 грн., з якої: вартість електричної енергії в сумі 36184,55 грн. та нарахування по: реактивній енергії в сумі 354,54 грн., пені - 71,80 грн. та індекс інфляції - 666,97 грн.. Покласти на відповідача витрати, пов'язані з веденням судового процесу у відповідності до ст. ст. 46, 49 ГПК України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 61-002 від 30.08.2004 року. позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач, в порушення умов договору, не провів своєчасну сплату за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.
В призначеному судовому засідання позивач наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням уточнень.
Відповідач заявлену суму позову визнає частково, а саме в частині основного боргу, заперечує проти нарахованої пені, індексу інфляції, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.
16.06.2009 року позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій просить суд в зв*язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, стягнути з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" заборгованість по електричній енергії у сумі 36184,55 грн. (що складається з: тарифна складова - 30153,83 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 6030,72 грн.). Покласти на відповідача витрати, пов'язані з веденням судового процесу у відповідності до ст. ст. 46, 49 ГПК України. Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлене наступне.
30.08.2004 р. між АК ”Харківобленерго” (Позивач) та ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (далі Відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 61-002 (далі договір), пролонгований на 2009 р.
Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.06), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.
Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).
Відповідно до п.7.1 “Правил користування електричною енергією ”, затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “Про внесення змін та доповнень до “Правил користування електричною енергією” № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та Договору відповідач зобов'язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.
Однак відповідач, в порушення умов Договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Таким чином за період з лютого 2009р. по березень 2009р. станом на 01.04.2009 р. утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 36184,55 грн., яка до цього часу не погашена.
Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) складає 30153,83 грн. Нарахування по товарній продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом КМ України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.
Крім того, у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає 6030,72 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість ”.
Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 30153,83 грн. за електричну енергію та 6030,72 грн. ПДВ на е/е обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 327,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44-49, 82-85 ГПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловоза-ремонтний завод" (64300, Харківська обл., м.Ізюм, Ювілейний в*їзд, б.1, п/р2600400004118 Х/о дирекція "Райффайзен банк "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 01056356) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,)
- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 заборгованість по електричній енергії у сумі 36184,55 грн. (що складається з: тарифна складова - 30153,83 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 6030,72 грн.)
- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 327,72 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане 22.06.2009 року