Справа № 447/4097/13-к
про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами
12.12.2013 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013року
Скаржник ОСОБА_1 подав 11.12.2013 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013року
Вважаю, що у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.462 ч.2 п.п.3, 4, 5, 6 КПК України, зокрема у заяві не зазначені:
- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
- перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно зі ст.459 ч.2 п.3,5 КПК України, нововиявленими обставинами, серед інших, визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно ст.459 ч.3 КПК України, обставини, передбачені ст.459 ч.2 п.2 і п.3 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Скаржник ОСОБА_1 вказує у своїй заяві на такі нововиявлені обставини, як те, що 11.09.2013 року Ухвалою Апеляційного суду Львівської області, скасовано постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2013року, про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.
Однак в свої заяві від 11.12.2013року просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013року якою його скаргу на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 17.07.2012р. Купчака Н.М. про відмову у порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.
Відповідно до ст.461 ч.1 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно зі ст.464 ч.3 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - необхідно відмовити.
Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2013року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013року залишити без задоволення, постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013року - залишено без змін.
Також, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.09.2013року постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2013року скасовано. Мотивами для скасування вказано не виконання судом першої інстанції, після отримання скарги ОСОБА_1 вимог ч.2 ст.236-2 КПК України 1960року
Керуючись ст.ст.429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013рок
Копію ухвали та заяву разом із доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1
Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: Бачун О. І.