Справа №173/1147/14-к
Провадження №1-в/173/84/2014
іменем України
05 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпрвоського району - ОСОБА_4 засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від відбування призначеного покарання по амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, маючого малолітнього сина, 2009 року народження, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12 грудня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_6 з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року до трьох років позбавлення волі з випробуванням два роки. Засуджений має неповнолітню дитину, 2009 року народження, у зв'язку з чим заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_6 просила суд розглянути питання про можливість застосування до ОСОБА_5 п.В ст. 1 Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року.
В судовому засіданні представник Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання по амністії.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в КВІ.
Згідно з п.в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 належить до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 має малолітнього сина, 2009 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. До кола осіб, до яких не може бути застосована амністія у відповідності до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не належить. Засуджений проти застосування до нього амністії не заперечує.
Згідно з п. а ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
Подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 амністії - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1