Справа № 323/4620/13-ц
№ провадження 2/323/85/14
іменем УКРАЇНИ
16.01.2014 м. Оріхів
16 січня 2014 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі судового засідання Піхулі Ю.М.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
03 грудня 2013 року позивач банк звернувся до суду з цим позовом, підписаним уповноваженим доданою довіреністю представником Романченко А.С., в якому зазначав наступне.
12.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №002-07044- 120508.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надані за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.3 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений (на) про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 24.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3385,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 865,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2520,00 грн.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5,14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 Цивільного процесуального кодексу України та статтями З, 11,15,16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу України, просимо:
1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3385,00 грн.
3. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
4. Розглядати справу без присутності представника позивача, який позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання представник позивача, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явився. Враховуючи його заяву про розгляд справи за його відсутності, викладену у п.4 позовних вимог, суд розглядає справу за його відсутності.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечив проти позову, посилаючись на те, що зобов'язання виконав у повному обсязі, навіть перевиконав, сплативши банку більше, ніж передбачено кредитним договором.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок ціни позову, договір, тарифи, заяву, анкету, паспорт, статут та інші документи щодо юридичної особи позивача, платіжне доручення, приходить до такого.
У судовому засіданні, відповідно до досліджених доказів встановлено, що 12 травня 2008 року між TOB «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Згідно пункту 3.6. Договору боржник відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Тарифний пакет «Швидкі гроші» Обов'язковий мінімальний платіж (ОМП), який держатель зобов'язаний погашати щомісяця, складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту - 3,5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день Розрахунку, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1) - 0,00001%, плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3) - 90,00% за кожний день користування , плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) - 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення та суми заборгованості минулих періодів.
В пункті 1.2. Тарифів «плата за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів» тариф не визначено, а зазначено, що тариф включено до п.1.3. Тарифів. А відповідно до п.1.3. Тирифів плата за обслуговування кредитного ліміту, 3,5% в місяць, нараховується у разі наявності заборгованості за рахунком.
Таким чином, ОМП складає 105 грн. на місяць, а в разі виникнення заборгованості за рахунком згідно п.1.3. Тарифів до ОМП повинна включатися плата за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 105 грн.
З 12.05.2008 року до 04.01.2009 року відповідач своєчасно платив банку суму 210 грн., яка вдвічі перевищувала ОМП. Відповідач не мав заборгованості по рахунку, тобто не мав заборгованості по обов'язкових мінімальних платежах, а тому банк повинен був зарахувати кошти 1470грн, що були ним сплачені банку у період з 10.06.2008 року по 29.12.2008 року, в рахунок погашення тіла кредиту.
Таким чином, станом на 04.01.2009 року непогашена частка тіла кредиту повинна складати 1530 грн., а не грн. як зазначив банк у Розрахунку ціни позову.
З 04.01.2009 року по 24.12.2012 рік з вини банку відповідачу взагалі не нараховувався «кредит до сплати». Згідно Розрахунку ціни позову, доданого до позову, у цей період у відповідача взагалі відсутня «прострочена заборгованість на початок періоду по кредиту». Таким чином, нарахування банком комісії по п.1.3. Тарифів за цей період немає ніяких правових підстав.
Загальна сума сплачених відповідачем грошових коштів банку складає 6080 грн., що вдвічі перевищує суму одержаного кредиту з встановленим банком процентом за користування кредитною лінією 0,00001% (п.1.1.1 Тарифів).
Разом з цим, відповідно до ст.509 ЦК України:
Стаття ст.509 Поняття зобов'язання та підстави його виникнення
1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, відповідач повністю виконав свої зобов'язання, тому у задоволені позову необхідно відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський