.
1 із 2 Справа №303/3992/14-к
Провадження №1-КП/303/335/14
Номер рядка стат. звіту-28
23 червня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №12014070010001489 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.2ст. 263КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено що 23 травня 2014 року близько 01 години 30 хвилин в м. Мукачеве по вул.Матросова, неподалік автосервісу «Віанор», працівниками Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області, під час огляду автомобіля ОСОБА_3 , марки ВАЗ 2103, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кийок, який відповідно до висновку головного експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 16/517 від 16 червня 2014 року, є холодною зброєю ударно- дробильної дії - телескопічним кийком, виготовленим заводським способом та має технічну забезпеченість для неодноразового нанесення важких тілесних ушкоджень, носіння якого заборонено.
Даний телескопічний кийок, в кінці березня місяця 2014 року, ОСОБА_3 , знайшов по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з того часу незаконно возив у своєму автомобілі, між передніми сидіннями з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу, до моменту його виявлення працівниками міліції.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, тобто - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, при цьому обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому.
Доведена його вина висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, за № 16/517, від 16 червня 2014 року є холодною зброєю ударно- дробильної дії - телескопічним кийком, виготовленим заводським способом та має технічну забезпеченість для неодноразового нанесення важких тілесних ушкоджень, носіння якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному поводження зі зброєю, тобто - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України.
2 із 2
19 червня 2014 року сторонами була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винним сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 і що в його діях, є склад злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно.
Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч.2 ст. 263 КК України, а застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченої.
Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази слід знищити. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.374,376,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2014 року з обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речовий доказ: кийок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ УМВС України на підставі ст.100 КПК України - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Головуюча ОСОБА_1