Справа № 143/836/14-к
30.05.2014р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження № 1-кп/143/65/2014 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, працюючого по угодах , раніше судимого: 10.07.1996 року Погребищенським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 12.02.1999 року Жовтневим районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.01.2003 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 3 роки; 22.04.2004 року Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік , на підставі ст..71 КК України приєднано невідбутий термін за вироком Погребищенського районного суду від 23.01.2003 року і призначено 2 роки позбавлення волі ; 05.06.2008 року Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; 19.10.2011 року Погребищенським районним судом за ст..395 КК України до 1 місяця арешту; 16.12.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; 4.02.2014 року Погребищенським районним судом за ст..395 КК України до 1 місяця арешту, згідно ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
17.10.2013 року о 10 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на на ринку м.Погребище помітив, що повз нього пройшла жінка, а із її сумки видніється гаманець темно-вишневого кольору та вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та із сумочки,яка належить потерпілій ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гаманець вартістю -85 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 180 гривень, дві пластикові банківські картки банку «Приват-Банк», паспорт громадянки України з ідентифікаційним кодом на ім'я ОСОБА_5 та зберігальна книжка «Ощадбанку» , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 265 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю підтвердив час місце та спосіб викрадення ним гаманця із його вмістом, та доповнив, що кошти в сумі 180 гривень він витратив на придбання продуктів харчування, а решту- гаманець ,паспорт, банківські картки та ощадкнижку викинув у водойму, у вчиненому щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання свої вини ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2014 року та доданими фото таблицями, на яких обвинувачений показує як він витягнув гаманець з сумки незнайомої йому жінки ( а.с. 38-40 ).
Накладною від 4.04.2014 року , виданою ПП ОСОБА_6 , згідно якої вбачається ,що вартість жіночого гаманця складає 85 гривень ( а.с. 13 ).
Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 29 травня 2014 року , в якій вона просить розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 провести у її відсутності , вона будь-яких претензій до нього не має, міру покарання щодо обвинуваченого призначити на розсуд суду (а.с. 14).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України .
Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи , вказані дані про особу ОСОБА_3 .
Обставин, як б згідно зі ст. 66 КК України пом'якшували покарання судом не встановлено.
Обставини, які згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Оскільки скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості, то з врахуванням всіх обставин справи,особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який 4.02.2014 року засуджений Погребищенським районним судом за ст. 395 ,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , а тому суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України . Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. , 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворо покарання більш суворим за вироком Погребищенського районного суду від 4.02.2014 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення , а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя