Справа №295/6528/14-к
Категорія 18
1-кп/295/170/14
20.06.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12014060020001861 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст. 185 ч. 1 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
9 квітня 2014 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_3 прийшов до супермаркету «Вопак - 3203», що розташований по вулиці Щорса, 125 в м. Житомирі та який належить ТОВ «Пакко Холдинг».
У цей час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі даного магазину у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, напралений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Пакко Холдинг».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і будучи переконаним, що його дії залишаються таємними, ОСОБА_3 в той же день, о 21 год. 55 хв. таємно викрав пляшку віскі марки «Jack Daniels» об'ємом 0,7 л, вартістю 306 грн. 16 коп., спричинивши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 повернувся до супермаркету «Вопак - 3203», що розташований по вулиці Щорса, 125 в м. Житомирі та який належить ТОВ «Пакко Холдинг» та 9 квітня 2014 року о 22 год. 02 хв. знову таємно викрав пляшку віскі марки «Jack Daniels» об'ємом 0,7 л, вартістю 306 грн. 16 коп., спричинивши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і будучи переконаним, що його дії залишаються таємними, 10 квітня 2014 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 прийшов до супермаркету «Вопак - 3203», що розташований за адресою: м. Житомир, вулиця Щорса, 125 та який належить ТОВ «Пакко Холдинг» та о 21 год. 21 хв. таємно викрав пляшку лікеру «Бейліс» об'ємом 0,7 л, вартістю 231 грн. 83 коп., спричинивши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 в той же день повернувся до вказаного вище супермаркету «Вопак - 3203» та о 22 год. 17 хв. знову таємно викрав пляшку лікеру «Бейліс» об'ємом 0,7 л, вартістю 231 грн. 83 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і будучи переконаним, що його дії залишаються таємними, 12 квітня 2014 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 прийшов до супермаркету «Вопак - 3203», що розташований за адресою: м. Житомир, вулиці Щорса, 125 та який належить ТОВ «Пакко Холдинг» і о 13 год. 56 хв. таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» об'ємом 0,7 л, вартістю 264 грн. 47 коп., спричинивши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, упродовж з 9 квітня 2014 по 12 квітня 2014 року ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Пакко Холдинг» на загальну суму 1340 грн. 46 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Пакко Холдинг» на вищевказану суму.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю та вказав, що дійсно він на протязі 9-12 квітня 2014 року викрав спиртні напої з магазину «Вопак» в м. Житомирі. На даний час він повністю відшкодував спричинену його діями шкоду.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371-374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України - штраф в сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1