Справа №643/795/14-ц
провадження №2/643/1470/2014
(ЗАОЧНЕ)
11.06.2014р. р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
встановив:
Представник позивача 22.01.2014р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в обґрунтування наступне.
02.06.2011 р. він позичив ОСОБА_2 гроші у сумі 32000 грн. Останній, отримавши ці гроші, написав розписку та зобов'язався повернути цю суму в строк до 09.06.2011 р. Але, у встановлений строк гроші не повернув. Тому, позивач просить суд стягнути борг в сумі 32000 грн., а також відшкодувати судові витрати в сумі 320 грн. 00 коп.
Позивач просив справу розглянути у його відсутності, про що надав письмову заяву і суд розглянув справу у відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Як вбачається з письмової розписки, написаної ОСОБА_2 власноручно, він отримав від ОСОБА_1 02.06.2011р. гроші в сумі 32000 грн., і зобов'язався їх повернути в термін до 09.06.2011 року. Написання розписки відповідач не оскаржував.
ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання, щодо повернення суми позики у строк та в порядку, що встановлено угодою. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати боргу, позивачу не надавались.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки, договір позики є реальною угодою і вважається укладеним із моменту передачі грошей, суд має правові підстави для задоволення позову.
Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 610, 614, 625,1046,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 заборгованість за договором позики від 02.06.2011р. в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 340 (триста сорок) грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд протягом 10 днів через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя- Оксененко В.А.