Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
16 червня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленево Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року,
Даною ухвалою суду захиснику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 ,
засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.11.2013 року за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.02.2014 року вирок суду від 06.11.2013 року змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковано на ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ст.70 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі,
відмовлено в задоволенні заяви про застосування амністії.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує про упереджений розгляд його справи. Просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року щодо нього скасувати та скоротити йому невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишенні ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року без змін, перевіривши
Справа № 572/1973/14-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_8 .
Провадження №11кп/787/256/2014 Доповідач: ОСОБА_1
матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року та стверджується матеріалами провадження ОСОБА_6 раніше судимий:
1) 25.06.2001 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.140 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з штрафом у розмірі 680 гривень, на підставі ст.45 КК України надано іспитовий строк на два роки;
2) 23.11.2001 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.ст.121 ч.1, 71 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі;
3) 20.10.2008 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що ОСОБА_6 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України), а тому у відповідності до пункту «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.
За таких обставин місцевий суд прийняв обґрунтоване рішення про відсутність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 акту амністії та скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання на цих підставах.
Посилання засудженого ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на упередженість судді при розгляді його заяви не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджується жодними доказами.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про застосування амністії - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
___________ ________________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3