Справа № 600/745/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/67/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - заміна покарання
18 лютого 2014 р. м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ;
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від " 15 " січня 2014 року, -
Встановила:
Цією ухвалою матеріали справи про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 2 жовтня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, направлено прокурору Козівського району, для вжиття заходів прокурорського реагування, оскільки засуджений ОСОБА_7 ухиляється від виконання ухвали Козівського районного суду від 27 червня 2013 року, якою покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначене за вищезгаданим вироком, замінено на штраф в сумі 1700 грн..
В апеляційній скарзі, з врахуванням внесених до неї змін, прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом вимог ст. 537 КПК України - прийняття рішення про направлення матеріалів справи щодо невиконання вищевказаного вироку стосовно ОСОБА_7 прокурору району, що не передбачено цією статтею. Крім того, вказує на те, що суд розглянув справу у відсутності засудженого ОСОБА_7 і відсутні дані про те, що він повідомлявся про день та час розгляду справи, а також не здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просить її задовольнити - ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали та дослідивши доводи апеляційної скарги, з врахуванням внесених до неї змін, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Однак, в справі відсутнє клопотання (подання) будь кого із вищезазначених осіб і про нього не згадується в ухвалі суду від 15 січня 2014 року та не зазначено в описі документів у справі.
Також, згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В той же час, в матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_7 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження не здійснювалось, а також в порушення вимог ст. 108 КПК не вівся журнал судового засідання.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий судовий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення п.п. 3,7 ч.2 ст.412 цього кодексу, згідно яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено у відсутності обвинуваченого (засудженого) та якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду слід скасувати як незаконну, постановлену з істотним порушенням кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, п.п. 3,7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2014 року про направлення матеріалів справи щодо невиконання ОСОБА_7 ухвали цього ж суду від 27 червня 2013 року прокурору Козівського району скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2