Справа № 412/2804/13-ц
26 квітня 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу опіки та піклування виконкому Суходільської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню сина; аліменти на його утримання за рішенням суду не сплачує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, про стан його здоров»я, не цікавиться життям дитини, взагалі не спілкується із сином. При розгляді справи в органах опіки та піклування відповідач надав заяву про відмову від сина. На підставі наведеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності за участю її представника ОСОБА_4
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву. В якій просив розглянути справу за його відсутності; позов визнав.
Представник органу опіки та піклування виконкому Суходільської міської ради надав до суду заяву. В якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.11).
ОСОБА_1 21 серпня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.14). Таким чином суд вважає встановленим, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Рішенням виконкому Суходільської міської ради № 72 від 21.03.2013 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в ході перевірки заяви ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов»язків по вихованню сина; має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, з дитиною не спілкується, не дбає про нього, життям дитини не цікавиться. Надав до органів опіки та піклування письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина (а.с.17).
Обставини, викладені в рішенні органу опіки та піклування підтверджуються письмовими матеріалами спарви, а саме - довідкою ВДВС Краснодонського МРУЮ № 4928 від 04.03.2013 року про те, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментним виплатам станом на 01.03.2013 року 42820,34 грн (а.с.16); характеристикою на ОСОБА_3, в якій зазначено, що батько дитини не приймає участі у вихованні сина (а.с.19), письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за якими відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання сина протягом десяти років взагалі не з»являвся (а.с.22-24).
Обставини, встановлені судом на підставі дослідження письмових доказів, відповідачем не оспорюють ся. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав заявлений до нього позов у повному обсязі; в суд не з»явився, чим проявив байдужість до питання про позбавлення його батьківських прав відносно сина.
На підставі наведеного, оцінивши надані докази відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітнього сина, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не утримує дитину матеріально, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов»язків тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 164,166 СК України, ст.ст.10, 11,60,61, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суходільськ Луганської області, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: О.В. Рімашевська