Справа № 583/2092/14-п
3/583/529/14
Іменем України
10 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої і проживаючої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
25.04.2014 року близько 15-ої години в під'їзді № 5 жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою сусіда ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що ображала нецензурною лайкою свого сусіда ОСОБА_2
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 007427 від 25.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи та у судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 у матеріалах справи.
Таким чином в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та з урахуванням того, що ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП, суд, -
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.
Копію постанови направити в триденний строк порушнику - до відому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Олійник