Справа № 592/5903/14-к
Провадження № 1-в/592/692/14
19 червня 2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про застосування вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, який мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.01.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р. 6 міс., засудженого 04.10.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання невідбуту по вироку Ковпаківського районного суду м. Суми - 2 р. 1 міс. Позбавлення волі та остаточно призначено 4 р. 1 м. позбавлення волі, -
Встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2014 р. ОСОБА_5 було скорочено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» на половину.
Суд, перевіривши матеріали справи № 592/5903/14-к провадження № 1-в/592/692/14, вважає що необхідно внести виправлення в ухвалу про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 04.10.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання невідбуту по вироку Ковпаківського районного суду м. Суми - 2 р. 1 міс. Позбавлення волі та остаточно призначено 4 р. 1 м. позбавлення волі.
Начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 та заступник голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради звернулися до суду 03.06.2014 року з поданням про застосування до ОСОБА_5 ст..6 ЗУ «Про амністію в 2014 році».
В судовому засіданні від 11.06.2014 року судом було встановлено, що до ОСОБА_5 може бути застосована як ст..6 та і ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст..9 Закону України «Про амністію у 2014 році», у разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
Представник СВК № 116 в судовому засіданні від 11.06.2014 р. надав довідку з клопотання про застосування до ОСОБА_5 ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році» замість ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році», як це зазначалося в клопотанні від 03.06.2014 р. та судом було звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році», що підтверджується звукозаписом судового засідання. Однак при виготовленні повного тексту судового рішення друкарським способом було допущено помилку, а саме зазначено: замість «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»» зазначено «Скоротити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» на половину»
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні 19.06.2014 року прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та представник СВК №116 ОСОБА_4 вважали, що дійсно при виготовленні повного тексту судового рішення про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 було допущено описку.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2014 р. про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд -
Ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2014 р. про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 , а саме: замість застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», застосувати до ОСОБА_5 ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» та в резолютивній частині ухвали замість «Скоротити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» на половину», зазначити «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2012 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1