Справа № 523/1835/14-ц
"05" червня 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Кредитної спілки «Козацька» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Представник КС «Козацька» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Одеси задоволено позовну заяву КС «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Судовий наказ від 27 лютого 2009 року було видано 16 квітня 2009 року. 5 травня 2009 року до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ було подано заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу по справі № 2-н-246/09.на адресу представника стягувача надійшла постанова № В-13/476 Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ від 14 травня 2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-246, але виконавчий документ повернутий не був. У зв'язку з цим до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ було подано заяву про повернення виконавчого документа стягувану. 14 травня 2012 року Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ у своїй відповіді на заяву повідомив, що в матеріалах справи оригінал виконавчого документа відсутній. 26 вересня 2013 року представником стягувача було надано заяву про видачу дубліката виконавчого листа до Суворовського районного суду м. Одеси. Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року було видано дублікат виконавчого листа. Дублікат судового наказу №2-н-246/09 було видано 29 січня 2014 року.
Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з'явились. Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не направляли.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
27 лютого 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 яни Ігорівни заборгованість у сумі 10221,90 грн.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.
Зі змісту статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення
Згідно до ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.
Отже, суд вважає, за необхідне КС «Козацька» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску КС «Козацька» строку для пред'явлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-
Заяву Кредитної спілки «Козацька» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення судового наказу по справі №2-н-246/09.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: