Справа № 2-356/76/14 Головуючий у І інстанції Голік Г.К.
Провадження № 22-ц/780/3622/14 Доповідач у 2 інстанції Білоконь
Категорія 45 13.06.2014
Іменем України
12 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого судді - Білоконь О.В.,
суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,
при секретарі Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
встановила:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Поділено спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 телевізор марки «Самсунг» вартістю 4000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини телевізора марки «Самсунг» в сумі 2000 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року рішення Березанського міського суду Київської області від 30 квітня 2014 залишено без змін.
Відповідно до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року зазначено: «Березанського районного суду Київської області» замість : «Березанського міського суду Київської області».
За таких обставин, необхідно виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши «Березанського міського суду Київської області».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий
Судді