Справа № 369/10609/13 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/780/3058/14 Доповідач у 2 інстанції Білоконь
Категорія 26 13.06.2014
Іменем України
13 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановила:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року вказаний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішення ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, але не сплатив судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія оскаржуваної ухвали вручена апелянту 29 травня 2014 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В.Білоконь