Справа № 405/7126/13-ц
Провадження2-во/405/24/14
18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді: Драного В.В.
при секретарі: Дудко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву голови правління Кредитної спілки «Простір» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року позовну заяву Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.
До суду 28.05.2014 року надійшла заява від голови правління Кредитної спілки «Простір» по справі про допущення в вищезазначеному заочному рішенні від 23 жовтня 2013 року та виконавчому листі від 09.12.2013 року описки, а саме: по батькові відповідача ОСОБА_2 вказано як Миколайович замість Михайловича так як зазначено в прохальній частині позовної заяви від 24 липня 2013 року та договорі поруки № 186-П від 28 сепня 2008 року до кредитного договору № 08186 від 28 серпня 2008 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заочного рішення від 23 жовтня 2013 року у справі № 405/7126/13, судом встановлено, що у заочному рішенні допущені описки, а саме помилково вказано замість відповідача ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року.
Крім того, у виконавчому листі по справі № 405/7126/13, виданому Ленінським районним судом м.Кіровограда 09.12.2013 року за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, допущена описка, а саме по батькові ОСОБА_3, замість «Михайлович» зазначено «Миколайович».
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущенні при оформленні виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України,-
Заяву голови правління Кредитної спілки «Простір» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме замість «Хорольського Олександра Миколайовича», зазначити «Хорольського Олександра Михайловича».
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м.Кіровограда 09.12.2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: зазначити ОСОБА_2 по батькові «Михайлович» замість «Миколайович».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В. В. Драний