Дата документу 04.09.2014
Справа № 320/9012/13-ц
04 вересня 2013 року суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду по вищезазначеній справі було прийнято у її відсутність і вона не отримувала повістки про виклик до суду.
Крім того, зазначила, що їй стало відомо, що у 2012 році Лівобережне без балансове відділення філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя», з яким укладено кредитний договір ліквідоване, в зв'язку з чим перестало приймати оплату за кредитом, що позбавило можливості заявницю перевірити розрахунки заборгованості
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додані копії матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки у 3-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не виправлення вказаних в ухвалі недоліків - заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_1