308/852/14-ц
18.06.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за заборгованістю по аліментам на утримання дружини та дитини, -
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
14.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.04.2014 року посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про заочний розгляд справи було не взято до уваги всіх доказів, а також відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення та призначити справу до нового судового розгляду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимоги заперечила, просила суд відмовити в їх задоволенні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Однак, в матеріалах справи наявне Увідомлення про вручення судової повістки, яке власноручно підписане ОСОБА_1, з якої вбачається, що відповідачу було відомо про час та місце слухання справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати про відсутність підстав для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за заборгованістю по аліментам на утримання дружини та дитини - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4