Справа №340/356/14-ц Номер провадження № 2/340/175/14
/заочне/
20 червня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І. ,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся я в Верховинський районний суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.
Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 08.08.2001 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у них різні характери та погляди на життя. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. На даний час подружніх відносин не підтримують. Вважає, що сімейні відносини остаточно припинені і відновлені бути не можуть. Шлюб носить формальний характер та примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити на проживання при матері ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що вона не заінтересована у збереженні шлюбу, позивач миритися не бажає та настоює на розірванні шлюбу, а тому збереження його суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.
Спору про місце проживання сина між сторонами немає, а тому його слід залишити на проживання при матері.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 29 -розірвати.
Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Р. І. Атаманюк