Справа № 286/2971/14-ц
13 червня 2014 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до диякона єпархії - ОСОБА_2 про стягнення коштів , -
12.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до диякона єпархії - ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Вирішуючи питання відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, позивачем ціну позову взагалі не визначено.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Позовні вимоги чітко не визначені та не є обґрунтованими належним чином. Взагалі не зазначено докази, якими б позивач обґрунтовував свої вимоги.
Крім того, згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В позовній заяві позивач просить «допомогти розібратися з єпархією» та водночас ставить відповідачем диякона.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до диякона єпархії - ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець