Справа № 286/5295/13-ц
13.06.2014 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Гришковець А. Л.
із секретарем Павленко Л.В.,
з участю позивача (відповідача) ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
представника відповідача (позивача) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , -
В судове засідання 13.06.2014 року стороною відповідача (позивача) не забезпечено явку свідків, в зв'язку з чим представник відповідача (позивача) заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Сторона позивача (відповідача) щодо відкладення розгляду справи для забезпечення явки свідків та їх допиту заперечує.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Заяву про забезпечення доказів стороною відповідача (позивача) подано не було. В судовому засіданні 07.02.2014 року нею було зазначено про самостійне забезпечення явки свідків. Представником відповідача (позивача) не наведено будь-якої поважної причини не забезпечення явки свідків в дане судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відхилення клопотання представника відповідача (позивача) щодо відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 щодо відкладення розгляду справи відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець