Справа № 296/4697/14-ц
6/296/273/14
"20" червня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Воєвуцької І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, -
встановив:
До суду звернулася старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновська В.О. з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 В обгрунтування подання вказала, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2682, виданий 08.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак боржник від сплати аліментів злісно ухиляється, криється, станом на 01.06.2014 року сума боргу становить 24 826, 29 грн.
В судове засідання державний виконавець не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд дослідив матеріали подання та встановив наступне.
Як вбачається з подання старшогодержавного виконавця, боржник ОСОБА_1 за рішенням суду зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, від сплати аліментів злісно ухиляється, на виклики державного виконавця не з"являється, станом на 01.06.2014 року сума боргу становить 24 826, 29 грн. Вжитими заходами місцезнаходження боржника не встановлено (а.с. 41-44), згідно відповідей з ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, ДРРП будь-якого майна, на яке б можна було звернути стягнення, за боржником не значиться (а.с. 45-47), згідно відповіді ДПС доходів боржник не отримує (а.с. 48).
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність оголосити боржника в розшук.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1.
Виконання даної ухвали доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.
Копії ухвали для відома направити до Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції та стягувачу, яка проживає: АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук
З оригіналом згідно. Суддя: